Tradicionalni recepti

Hellmannova tužba protiv Vegan Mayo kompanije

Hellmannova tužba protiv Vegan Mayo kompanije

Unilever je odlučio odustati od tužbe protiv veganske kompanije mayo, Just Mayo iz Hampton Creeka

Šta je u imenu? Može li se mayo i dalje zvati mayo ako ne sadrži jaja? Ovo su važna pitanja naše generacije.

Nakon što je izazvao kontroverze, Unilever, proizvođač Hellmannove majoneze, odlučili odustati od tužbe protiv relativno nepoznate male veganske kompanije mayo, Just Mayo iz Hampton Creeka. U početku je Unilever tvrdio da, budući da namaz od majoneze u Hampton Creeku ne sadrži jaja, ne može se s pravom nazvati "majonezom", utoliko što je skraćenica od majoneze, i tužio kompaniju za lažno oglašavanje. Zakoni u knjigama navode da majonez mora sadržavati nekoliko kritičnih sastojaka, uključujući bjelanjke.

Kritičari tužbe rekli su da je velika kompanija, poput Unilevera, šišanje sa malim preduzećem samo nepotrebno maltretiranje. Samo šest tjedana nakon objavljivanja tužbe, Unilever ju je odustao, iako je nejasno je li to zbog kritika.

"Unilever je odlučio povući tužbu protiv Hampton Creeka kako bi Hampton Creek mogao obratiti svoju oznaku izravno industrijskim grupama i odgovarajućim regulatornim tijelima", rekao je Mike Faherty, potpredsjednik za hranu, Unilever za Sjevernu Ameriku. „Pozdravljamo predanost Hampton Creeka inovacijama i njenu nadahnutu korporativnu svrhu. S Hampton Creekom dijelimo viziju održivijeg svijeta. Iz tih razloga vjerujemo da će Hampton Creek poduzeti odgovarajuće korake u označavanju svojih proizvoda u budućnosti. ”

Vijest o povlačenju tužbe stigla je istog dana kao i najava novog fonda od 90 miliona dolara koji je osigurao Hampton Creek, a koji će se koristiti za poboljšanje njihove tehnologije i međunarodnu distribuciju.


Hellmann ’s lansira veganski ‘mayo ’ nakon što je pokušao tužiti raširenog rivala bez jaja

Hellmann’s pokreće vlastiti veganski mayo nakon mjeseci pokušaja da tuži rivala.

Div od umaka odustao je od kampanje protiv Just Mayo -a nakon mjeseci pokušaja da ih tuži zbog lažnog oglašavanja.

Rečeno je da je ime Just Mayo obmanjujuće jer ne sadrži jaja, što je propisano saveznim standardom identiteta za majonezu.

Sada Hellmann’s pokreće vlastitu verziju bez jaja pod nazivom Pažljivo izrađena odjeća i namaz za sendviče.

Proizvod „bez“ označen je kao bez jaja, kao i drugih nepoželjnih proizvoda, poput kolesterola i umjetnih boja i aroma.

Kompanija je saopćila da će se pojaviti na policama u SAD -u i Kanadi kasnije ovog mjeseca. Za sada nema informacija o datumu lansiranja u Velikoj Britaniji, iako su veganski brendovi poput Just Mayo i Vegenaise dostupni u britanskim trgovinama zdrave hrane poput Planet Organic i Whole Foods.

Glasnogovornik je rekao da je novi namaz samo kompanija koja „zadovoljava ukuse svojih kupaca“.

Dolazi nakon vrlo javne borbe 2014. s Hampton Creekom, proizvođačima Just Mayo.

Hellmannova matična kompanija Unilever na kraju je bila prisiljena odustati od tužbe nakon vrtloga loših novina.

Možda predstavlja prijetnju kompanijama koje nastavljaju koristiti jaja, Just Mayo je sada službeno jedini namaz koji koriste 7-Eleven trgovine širom svijeta.

Hampton Creek kaže da novi Hellmannov proizvod vide kao pozitivan i veliki pomak u smjeru da biljnu hranu učini pristupačnijom za mase.

Metro.co.uk je kontaktirao Hellmann's radi komentara.


Zatražite Unilever tužbu za odustajanje protiv proizvođača vegana "Just Mayo"

Dana 31. oktobra 2014. godine, korporativni gigant Unilever podnio je tužbu protiv malog startupa iz San Francisca pod nazivom Hampton Creek. Unilever proizvodi Hellmann -ov majonez - najprodavaniji majonez koji postoji. Hampton Creek pravi novu zamjenu za vegansku majonezu koju naziva "Just Mayo".

Unilever navodi da je nazivanje ovog namaza "Just Mayo" lažno oglašavanje i obmanjivanje potrošača, koji bi mogli vjerovati da je to zapravo majoneza. Majoneza, prema FDA, mora sadržavati jaja. Kao veganski proizvod, naravno, Just Mayo ne sadrži jaja. Takođe se nigdje na etiketi ne naziva "majonezom". Međutim, jasno stoji da je bez jaja.

Ipak, Unilever goni Hampton Creek na sudu. Unileverova žalba nastoji spriječiti kompaniju da svoj proizvod nazove "Just Mayo". Unilever takođe želi sve tegle sa polica, sav prihod koji je kompanija ostvarila od ovog proizvoda, plus trostruku odštetu i advokatske takse. Sve to zato što se Just Mayo dobro prodaje i umanjuje Hellmannov tržišni udio.

Zvuči li ovo kao velika korporacija koja maltretira manju, sve uspješniju iz postojanja? Mnogi potrošači vjeruju da se to upravo ovdje događa.

Ako i vi mislite tako, molimo vas da potpišete ovu peticiju kako biste zatražili od predsjednika i izvršnog direktora Unilevera da odustane od ove tužbe. Potrošači znaju tačno šta kupuju kada kupuju samo Mayo - i to nije majoneza.

Oni koji su potpisali ovu peticiju, kao i mnogi drugi članovi javnosti, bili su uznemireni i zbunjeni saznanjem da je Unilever podnio tužbu protiv startupa Hampton Creeka zbog veganskog širenja "Just Mayo".

Suprotno tvrdnjama vaše kompanije, potrošači su prilično bistri. Znamo kada stavimo Just Mayo u kolica za kupovinu da kupujemo nešto drugo osim majoneze. To je otprilike poenta - želimo zamjenu za majonezu. To posebno vrijedi za vegane koji kupuju ovakve proizvode jer su biljnog podrijetla i ne sadrže jaja.

Neprimjereno je gušiti konkurenciju prisiljavajući male kompanije na koljena skupim sudskim sporovima. Pozivamo vas da odustanete od ove tužbe. U svijetu ima mjesta za proizvode i potrošači znaju razliku.


5 razloga zbog kojih je Unlever odustao od tužbe i#8217s tužbe protiv Just Maya

Unilever je matična kompanija marke Hellmanns majoneze. Prije nekoliko sedmica izvijestili smo da je Unilever tužio Hampton Creek zbog njihovog proizvoda "#Mayo ”". Razlog koji su naveli u svojoj tužbi je da sastojci u “Samo Mayo ” nisu zadovoljili definiciju majoneze. Naravno, pravi razlog je bio u tome što je ova veganska start -up kompanija dobivala previše svog udjela na tržištu i htjeli su ih maltretirati.

Danas je objavljeno da Unilever odustaje od tužbe protiv Hampton Creeka. Mnogi ljudi su predviđali da će se to dogoditi, uključujući i sve ovdje u Veganskim receptima. Zašto su odustali od tužbe? Razlozi koje kompanija navodi u priopćenjima za medije koje su napisali njihovi advokati vrlo su sanirani. Možete biti sigurni da se više radi o percepciji javnosti nego o istini. Vjerujemo da su pravi razlozi zbog kojih su odustali od tužbe, a neki od njih mogu biti šokantni. Posebno #3. Saznajte naše ‘realne razloge ’ oni su odustali od tužbe na sljedećoj stranici.


Ako ih ne možete pobijediti, napravite svoju vegansku majonezu: Hellmann's Egg Egggles će ostati konkurentan

Krajem 2014. godine, Unilever, matična kompanija Hellmann ’s, najprodavanijeg brenda majoneze u SAD-u, podnijela je tužbu protiv Hampton Creeka, pokretača u području Bay-a iza Just Maya, veganske majoneze bez jaja koja je brzo osvojila snažan i rastući segment tržišta mayo -a.

U tužbi se navodi da je Hampton Creek kršio propise FDA -e koji se odnose na riječ “mayonnaise ” i sve varijacije, uključujući njegov vodeći proizvod i apossko korištenje “mayo, ” jer kompanija nije uključila jaja u proizvod.

Ali Unileverova tužba nije uspjela, samo je privukla veću pažnju na Hampton Creek i njegovu vegansku majonezu i druge ponude proizvoda. Iako je tužba na kraju odbačena, pisma upozorenja FDA -e su uspjela, također o upotrebi riječi “mayo ” na proizvodima bez jaja. Ali čak je i FDA na kraju odstupila od svoje pola stoljeća stare definicije majoneze, dopuštajući Hampton Creeku da zadrži ime majoneze uz nekoliko manjih izmjena u pakiranju i marketingu.

Prema Hampton Creeku, ljudi žele majonezu bez jaja — ne samo za vegane koji izbjegavaju životinjske proizvode, već za one koji ne mogu tolerirati jaja (jedan od najčešćih alergena u hrani) i one koji su zabrinuti zbog utjecaja na okoliš fabričke farme.

“Želimo se povezati s običnim ljudima, rekao je osnivač Hampton Creeka Josh Tetrick za Food Navigator, “ jer je to jedini način na koji možete imati stvaran utjecaj. ”

Čini se da su Tetrick i Hampton Creek u pravu u svojoj procjeni. Iako kompanija nije otkrila zaradu, Tetrick je nedavno izvijestio o povećanju prodaje od 350 posto u 2015.-petoj godini poslovanja. Kompanija također tvrdi da je pobijedila Hellmann -ove na testovima ukusa i Tetrick -ovu otvorenu političku agendu##x2014 nedavno je napisao otvoreno pismo predsjedničkim kandidatima 2016. o sistemu hrane i#x2014 čini kupovinu majoneze mnogo zanimljivijom od odabira namaza od sendviča u proteklim decenijama .

Dakle, u onome što bi moglo biti 𠆊ko možete-možete ’t-pobijediti-𠆎m-join-𠆎m & apos motivacija, samo nešto više od godinu dana nakon što je pokušalo osujetiti majonez Hampton Creek, Unilever je nedavno objavio da takođe objavljuje svoju vlastitu verziju Hellmann -a bez jaja bez jaja. Linija �refully Crafted ” će umjesto jaja koristiti modificirani prehrambeni škrob napravljen od kukuruza i krumpira (Hampton Creek koristi proteine ​​graška). Hellmann & aposs   također objavljuje certificirane opcije organske majoneze.

& quotU Hellmann & aposs -u, mi smo se obavezali da ćemo izvući najbolje pružajući ukusne izbore koji odgovaraju potrebama i promjenama sklonosti porodica, bez žrtvovanja okusa i kvalitete plave vrpce na koje mogu računati iz Amerike i apossove omiljene marke majoneze, & quot; Russel Lilly, direktor marketinga u Hellmann & aposs kaže u saopćenju.

& quotNaši obožavatelji već godinama traže od nas organske i bez jaja opcije s kremastim okusom Hellmann & aposs,#rekla je Lilly. “Slušali smo i odgovorili dajući im izbore po konkurentnim cijenama i dostupni širom zemlje. & quot

Nakon što je Unilever pokrenuo tužbu protiv Hampton Creeka 2014. godine, Tetrick je pozvao majoretskog diva u protivtužbi zbog svoje navodne inicijative za održivost, jedan Tetrick je rekao da se nije povezao sa zavisnošću kompanije i apossa od jaja iz tvornice uzgojenih i genetski modificiranih sastojaka.

Moramo smisliti način za rješavanje velikih problema poput uticaja hrane na okoliš i zdravlje, rekao je Tetrick za New York Times.

Bez obzira na to je li Unilever već imao planove za izdavanje vlastite majoneze bez jaja prije nego što je tužio Hampton Creek, ili ako jednostavno odgovara na rastuću potražnju za proizvodima (bez majoneza) bez jaja, Unilever prelazi u kategoriju koja se samo širi.


Josh Tetrick samo želi svjetski grašak, je li to previše za tražiti?

Ako niste čuli, Unilever, višemilionski konglomerat koji među nekoliko drugih posjeduje marke Hellmanns i Best Foods je taj koji je osporio to. Unilever je pokrenuo tužbu protiv Hampton Creeka u nezavisnom vlasništvu zbog toga može li brend nazvati njihov proizvod “mayo. ” U tužbi se navodi da je Hampton Creek koristio lažno oglašavanje zbog FDA definicije majoneze kao tvari koja sadrži jaja. Budući da pakovanje Just Mayo prikazuje jaje razbijeno izdankom žutog graška (sastojak koji zamjenjuje jaja u proizvodu), Unilever tvrdi da se potrošače dovodi u zabludu da vjeruju da se jaja nalaze u sastojcima.

Na oznaci Just Mayo jasno stoji da je bez jaja. To također nije jedini proizvod bez jaja na tržištu koji se naziva mayo ili majoneza, što je navelo većinu ljudi upoznatih sa tužbom da zaključe Unileverove druge tvrdnje da “Hampton Creek oduzima Unileveru tržišni udio 8217s Best Foods i Hellmann robna marka proizvoda od majoneze,##8221 pravi su srž problema.


Hellmann's Maker odbacuje lažne reklamacijske reklamacije nad 'Samo Mayom '

Law360, San Diego (18. decembra 2014., 21:53 EST) - Unilever, proizvođač Best Foodsa i Hellmannove majoneze, odustao je u četvrtak od lažnog oglašavanja protiv startupa Hampton Creek Inc. zbog svog veganskog namaza "Just Mayo, „Istog dana proizvođač zamjena za majonezu iz biljke najavio je da je prikupio 90 miliona dolara za rizično finansiranje.

Conopco Inc., koja posluje kao Unilever, tužila je Hampton Creek pred saveznim sudom u New Jerseyu prije manje od dva mjeseca, tvrdeći da je Just Mayo lažno reklamiran kao prava majoneza, iako nema jaja, za koja je rekao da je obavezan sastojak prema Food and Drug Administrativni standardi.

Ali Unilever je u četvrtak dobrovoljno odbacio tužbu rekavši da jeste.

Ostanite ispred krivine

U pravnoj profesiji informacije su ključ uspjeha. Morate znati što se događa s klijentima, konkurentima, vježbama i industrijama. Law360 pruža inteligenciju koja vam je potrebna da biste ostali stručnjak i pobijedili konkurenciju.


Sve je to Poslovni

Lako je vidjeti ovaj sukob poput moderne verzije Davida i Golijata iz bajke o hrani. U idealnom slučaju, Hellmann's se oslanja na svetu, vegansku malu kompaniju jer napreduju na konvencionalnom tržištu. No, kao i sve što Big Business dotakne, ispod površine ima više slojeva.

Unilever je nesumnjivo nasilnik u ovoj situaciji, ali postoje legitimne zabrinutosti zbog prakse označavanja Hampton Creeka. U prošlosti su bili uhvaćeni kako pogrešno označavaju koncentrat limunovog soka u svom proizvodu. Stvarni dizajn etikete ne pokazuje da je to bilo što drugo osim konvencionalne majoneze. Uključivanje jaja i krajnje jednostavan naziv zapravo pojačavaju ideju da je ovo majoneza u svom najčistijem obliku ... otkrivanje nedostatka jaja prepušta pronicljivom kupcu koji čita sitnim slovima.

Tu je i pitanje ulja koje je odabrao Hampton Creek. Ulje repice, sama osnova Just Mayo -a, ima nedostataka i sa zdravstvene i s ekološke strane. Čak i kad je ulje repice bez GMO-a i istiskivač je još uvijek visoko prerađen. Studije ulja repice na životinjama pokazale su da repica ima štetne učinke na staničnoj razini, a nisu provedena istraživanja o dugoročnoj sigurnosti ulja uljane repice kod ljudi.

Govoreći o tome, govorimo o veganskoj majonezi koja nije dostupna samo svima i bez obzira na lokaciju hrane, već i onoj koja se također takmiči i možda nadmašuje konvencionalne majoneze. Veliki dio toga može biti posljedica etikete, jer u ambalaži ne postoji ništa što bi sugeriralo da je ovo bilo što drugo osim tradicionalne majoneze. No, vrijeme i posebne žalbe Unilevera više nego sugeriraju da se radi o tužbi o poslovanju.

Čak i kada se čini da na tržištu postoji proizvod koji može pozitivno utjecati na zdravlje zemlje, uvijek postoje problemi. Velike korporacije ne žele dozvoliti ozbiljnu konkurenciju, a ozbiljne prijetnje ne samo da se susreću sa pravnim radnjama, već i sa popuštanjem mišića vlade. Još jednom vidimo da veliki biznis ima neopravdan utjecaj na našu vladu. A FDA, vladino tijelo u ovom sukobu, još jednom se pokazalo kao nepouzdani nasilnik za iznajmljivanje, a ne zaštitnik naše hrane i zdravlja.

Budući da su odlučili koristiti ulje uljane repice, lagali o koncentratu limunovog soka (i izbacili ih vlastiti zaposlenici) i koristili varljivo pakiranje, također se čini da je Hampton Creek samo još jedan veliki poslovni čovjek koji se više bavi marketingom i pozicioniranjem nego istinitim zdravlje. Čak su i njihove ekološke tvrdnje izmišljene za marketing. Njihov zeleniji otisak nije zbog njihove proizvodne prakse, već zbog činjenice da ne koriste jaja. Ne možemo se ne zapitati jesu li Hampton Creek i njegovi proizvodi osmišljeni, plasirani na tržište i pozicionirani tako da i on jednog dana može postati samo još jedan veliki posao koji će zauzvrat obeshrabriti male konkurente vlastitim tužbama.


Industrija jaja pokrenula je tajni dvogodišnji rat protiv veganskog konkurenta majoneze

Sa svojim receptom bez jaja, Just Mayo je postao miljenik vegana, vruća investicija za rizične kapitaliste iz Silicijske doline i avatar za alternative industrijskoj poljoprivredi.

Ali za nacionalnu industriju jaja vrijednu 7 milijardi dolara, Just Mayo je predstavljao egzistencijalnu krizu toliko ozbiljnu da je trgovačka grupa pod federalnim nadzorom pokrenula tajnu dvogodišnju kampanju kako bi osujetila start-up u San Franciscu.

Kampanja protiv Beyond Eggs -a, izvornog naziva kompanije koja stoji iza Just Mayo -a, uključivala je flert s ponudom konsultanta koji se hvalio da bi proizvod mogao ukloniti s polica Whole Foods -a „jednim telefonskim pozivom“ i šalama među članovima američkog odbora za jaja i podružnice o “udruživanju našeg novca kako bismo udarile” osnivača kompanije, pokazuju e -poruke.

Istraga, potaknuta dokumentima do kojih je putem Zakona o slobodi informacija došao istraživač sa Tehnološkog instituta u Massachusettsu i njegov advokat iz Washingtona, otkriva koliko je američki odbor za jaja izgleda bio spreman ugušiti Just Mayo, svog proizvođača, koji se sada zove Hampton Creek, i osnivač firme, Josh Tetrick.

Federalnim istražiteljima kampanja nije bila zabavna, osudili su američki Odbor za jaja zbog prekoračenja svog mandata u Kongresu i zamjerili svojim nadglednicima u američkom Ministarstvu poljoprivrede u dugoj istrazi koja je tiho objavljena na stranici biblioteke slobode informacija u četvrtak kasno u četvrtak.

American Egg Board, grupa za promociju koju finansira industrija koju nadzire marketinška podružnica američkog Ministarstva poljoprivrede, potrošila je najmanje 59.500 USD za suprotstavljanje publicitetu proizvoda.

Angažirala je vrhunsku čikašku firmu za odnose s javnošću da zasnuje "odobrene od strane USDA" pro-jajne poruke s blogerima koje je ta kompanija smatrala "utjecajnim", prema dokumentima istrage. I pojavio je skočne oglase koji promoviraju jaja-obično s logotipom "Incredible Edible Egg" na ploči-koji bi nadmašio, zamijenio ili zamračio drugi sadržaj kada bi korisnici interneta pretraživali pojmove poput "Beyond Eggs", "Hampton Creek", "Just Mayo" ”Ili“ Josh Tetrick ”, prema internom pregledu Ministarstva poljoprivrede.

Razmjena e -pošte između članova odbora za jaja i pridruženih grupa pitala je "Možemo li skupiti svoj novac i udariti ga?" i predložio mu da ga “posjete stari prijatelji iz Brooklyna”, misleći na Tetricka.

Strane uključene u razmjenu rekli su istražiteljima da se samo šale, a istražitelji su zaključili da su poruke napisane u šali.

No, čini se da su te aktivnosti prošle godine gurnule izvršnu direktoricu američkog odbora za jaja Joanne Ivy u prijevremenu mirovinu, prema dokumentima istrage.

Ivy je odbila odgovoriti na sudski poziv istražitelja USDA -e, rekli su istražitelji. Ona je "zaključila Povjerljivi sporazum o otpremnini i otpuštanje s AEB -om i povukla se sa svog položaja" u septembru 2015. godine, nekoliko mjeseci prije kraja mandata, rekli su istražitelji.

Ona i zvaničnici odbora uključeni u ove navode nisu mogli biti kontaktirani radi komentara.

Blair Van Zetten, trenutni predsjednik odbora za jaja, rekao je da je grupa u potpunosti surađivala s istragom. "Nije bilo nalaza kršenja" kongresnog akta koji je stvorio odbor ili zakona koji uređuje način prikupljanja sredstava i poslovanja, rekao je on.

Istražitelji su otkrili da je nadzor odbora nad određenom kompanijom i proizvodom i njegov pokušaj da ih podrije bio neprimjeren i premašio je podzakonske akte iz 1976. koji uređuju upravni odbor od 18 članova, kojeg imenuje sekretar za poljoprivredu i koristi 20 miliona dolara godišnjih taksi prikuplja od velikih proizvođača za podršku istraživanju i promociju industrije jaja.

Ivy je odobrio ponudu Anthonyja Zolezzija, identificiranog kao konzultanta i serijskog poduzetnika, koji se tokom sjednice strategije u Chicagu 2013. hvalio da bi mogao obaviti "jedan telefonski poziv" i natjerati Whole Foods da povuče proizvod sa svojih polica.

"Ako je to tako jednostavno, kontaktirat ću Anthonyja i podsjetiti ga da obavi poziv ako nije previše strmo", napisala je Ivy Chadu Gregoryju, predsjedniku i izvršnom direktoru United Egg Producersa, zadruge povezane s upravnim odborom proizvođači jaja.

Izvršni direktor kompanije Whole Foods rekao je istražiteljima da takav pokušaj nije napravljen, a istražitelji nisu pronašli druge dokaze da je plan izvršen nakon što ga je Ivy predložio i podržao 2013. godine.

Zolezzi, koji se kasnije izvinio Tetricku zbog svoje uloge, nikada nije imao ugovor s odborom, zaključila je istraga.

Istražitelji iz USDA -ove Poljoprivredne marketinške službe rekli su da su ove razmjene bile "neprimjerene rasprave o radnji koja bi, da se na nju postupi, znatno premašila odredbe Zakona o istraživanju jaja i informiranje potrošača" koji je osnovao odbor i njegove dužnosti.

Ivy je također uputila osoblje da nakon čitanja izbriše sve e -poruke vezane za Beyond Eggs. Osoblje ih nije izbrisalo, ali očito je Ivy to učinila, prema istražiteljima, koji su vratili izbrisanu komunikaciju.

Uprava je platila jednoj kompaniji za odnose s javnošću iz Čikaga, Edelman Inc., da prati svaku priču o kompaniji i da ohrabri blogere i pisce da reklamiraju prednosti jaja.

U e -poruci zaposlenima u Edelmanu i osoblju odbora za jaja 2013. godine, na temu „Iza jaja“, Ivy je sugerirala da bi „bila dobra ideja da Edelman ovaj proizvod posmatra kao krizu i veliku prijetnju budućnosti proizvodnje jaja biznis. ”

Firma za odnose s javnošću, koja je specijalizirana za industriju hrane i pića i ima godišnji prihod od 855 miliona dolara, rekla je odboru da je sastavila „ključne poruke (odobreno od strane USDA) kako bi zatražila od naših blogera Beyond Eggs (potpuna lista ispod) da se utkaju u njihove objave na blogu. ”

Edelman je procijenio da bi to koštalo 33.000 dolara za „istraživanje i koordinaciju s 5-10 ključnih utjecajnih blogera u oblasti hrane i zdravlja/ishrane, izradu ključnih poruka i koordinaciju postova“, prema dokumentima odbora.

Istražitelji nisu pronašli dokaze da su blogeri, koji su priznali sponzorstvo odbora za jaja, omalovažavajuće pisali o Hampton Creeku ili njegovim proizvodima.

Prema dokumentima, Edelman više nema ugovor sa odborom.

Istražitelji nisu pronašli dokaze koji bi potvrdili Tetrickove navode da je odbor intervenirao u tužbi prehrambenog giganta Unilever koja je neuspješno osporila upotrebu riječi "mayo" od Hampton Creeka za opis proizvoda bez jaja.

Kampanja na ploči s jajima uslijedila je usred naizgled simpatičnog izvještavanja male kompanije koja se borila protiv konglomerata koji proizvodi Hellmannovu majonezu.

Osim jaja, osvojio je kupce i pažnju ciljajući na industrijalizirani lanac hrane, njegovu kemijski poboljšanu proizvodnu praksu i tretman životinja.

No, ta je slika u javnosti ubrzo pokvarena. Kritičniji pogled na prakse kompanija otkrio je da je Hampton Creek unajmio izvođače da otkupljuju njegove proizvode s polica sa namirnicama, što bi moglo stvoriti lažne podatke o prodaji. Tetrick je rekao da su potezi dio testiranja kontrole kvalitete. Otkriće, koje je objavio Bloomberg, ipak je izazvalo istragu Komisije za vrijednosne papire i Ministarstva pravde.

Hampton je također sarađivao s Upravom za hranu i lijekove, koja prati tvrdnje i označavanje prehrambenih proizvoda, te se zabrinuo je li “Just Mayo” opisao pravu majonezu, koja u svom receptu ima jaje.

Hampton Creek je na kraju morao napraviti nekoliko izmjena na svojoj etiketi, uključujući definiranje šta to znači pod riječju „pravedno“.

Tetrick je rekao USDA -i da je odbor za jaja pokušao utjecati na istragu FDA -e, ali istražitelj nije mogao potvrditi te navode.

E -poruke pokazuju da je službenik marketinške službe USDA -e predložio prosljeđivanje FDA -e zabrinutosti odbora oko označavanja. Ivy je odgovorila: „U redu. Učinimo to ", ali je izrazio neodređene" zabrinutosti "o kojima je potrebna daljnja rasprava.

Ivy je također rekla članu United Egg Producersa da, iako je FDA vjerojatno znala za brigu o označavanju industrije, "možda ga treba potisnuti."

Istražitelji su zaključili da su neke aktivnosti u okviru kampanje „Beyond Eggs“ prihvatljive - poput finansijske podrške odbora u istraživanju koja je upoređivala ekološki otisak zamjena jaja sa jajima. Međutim, navođenje jedne kompanije i proizvoda u njenim internim dokumentima o budžetiranju, koji nisu propisno dostavljeni na pregled USDA -i, prekršilo je savezne smjernice, zaključila je istraga.

Odbor je "postupio neprikladno jer nije dobio odobrenje [USDA Agricultural Marketing Service] odobrenja za određena budžetska izdvajanja i srodne projektne aktivnosti", otkrila je istraga.

Kazne za takvo ponašanje uglavnom su bile ograničene na dodatnu obuku iz etike i postupaka.

Glasnogovornik USDA -e u petak je primijetio da je istraga o ploči za jaja bila administrativna provjera, a ne kriminalistička istraga.

Odsjek službe marketinga ovog odjela "ozbiljno shvaća ove nalaze i započeo je hitne korektivne radnje kako bi osigurao integritet AEB -a i drugih sličnih odbora pod nadzorom USDA -e", rekao je.


Hellmann ’s Maker odustaje od pravne borbe protiv jaja “Samo Mayo ”

Hvala vam što ste posjetili Consumerist.com. Od listopada 2017. Consumerist više ne proizvodi nove sadržaje, ali slobodno pregledajte našu arhivu. Ovdje možete pronaći 12 godina vrijedne članke o svemu, od toga kako izbjeći lažne prijevare do pisanja efikasnog žalbenog pisma. U nastavku pogledajte neke od naših najvećih hitova, istražite kategorije navedene s lijeve strane stranice ili posjetite CR.org za ocjene, recenzije i vijesti za potrošače.

Hellmann ’s Maker odustaje od pravne borbe protiv jaja “Samo Mayo ”

Bez jaja, i sada bez tužbe (barem što se tiče Unilevera)

“Pozdravljamo predanost Hampton Creeka#8217 posvećenosti inovacijama i njenoj nadahnutoj korporativnoj svrsi. S Hampton Creekom dijelimo viziju održivijeg svijeta, navodi kompanija u saopćenju putem BBC -a. “Iz tih razloga vjerujemo da će Hampton Creek poduzeti odgovarajuće korake u označavanju svojih proizvoda u budućnosti. ”

To ipak nije bilo od odustajanja, ističe potpredsjednik Unilever -a za hranu u Sjevernoj Americi, Mike Faherty, koji kaže da je kompanija otrgnula odijelo „kako bi Hampton Creek mogao obratiti svoju etiketu izravno s industrijskim grupama i odgovarajućim regulatornim tijelima, ” izvještava Bloomberg News.

U svakom slučaju, Hampton Creek je zadovoljan kao udarac, čini se, kao što bi se moglo dogoditi kada ogromna kompanija odluči prestati vas tužiti.

"Hampton Creek osnovan je kako bi nam otvorio oči pred problemima sa kojima se svijet suočava", rekao je izvršni direktor Josh Tetrick u izjavi poslanoj putem e-pošte koju je dostavila američka kompanija. "Ovaj trenutak je samo potvrdio zašto."

Želite više vijesti za potrošače? Posjetite našu matičnu organizaciju, Consumer Reports, za najnovije informacije o prijevarama, opozivima i drugim pitanjima potrošača.